簡介「法式微創植髮機」

()
如何有茂密的髮量?

如何有茂密的髮量?

景升診所
邱正宏醫師

毛囊單位移植術 (Follicular Unit Transplantation FUT)

前言
1980年代我在當實習醫生的時候,曾經在北榮整形外科手術室看過幾檯治療禿頭的手術。作法是在頭皮下打水球,將有毛髮的頭皮撐大,一段時間後再做頭皮的皮瓣移位。當時只覺得這種手術大而無當,病人受罪效果也不好。

十幾年過去,自己也面臨禿頭的問題。2005年我鼓起勇氣,接受了植髮手術。當時做的是毛囊單位移植術 (Follicular Unit Transplantation FUT),在枕部區切下一塊頭皮,由專人在顯微鏡下將毛囊一根一根分離後再種到禿頭區域。六年過去了,外觀看來植髮後的效果很好,不過當時手術後頭皮滲血持續了好幾天,相當疼痛,到現在捐髮區還摸得到疤痕,頭皮麻麻鈍鈍的。

目前還有很多診所在做FUT。醫師切下頭皮後,技術人員要花很多時間在顯微鏡下分離毛囊,通常要由好幾個人同時進行才能加快速度。這種手術最大的問題是捐區會留下疤痕,不希望頭髮剪短被發現疤痕的人比較難以接受。另外,頭皮被切除過神經難免會受損,感覺遲鈍麻木的問題也很難消除。

「毛囊單位拔除術」〈Follicular Unit Extraction, FUE〉

Rassman 在2002年發表「毛囊單位拔除術」〈Follicular Unit Extraction, FUE〉的植髮方法,將每個毛囊單位頭髮用挖取〈punch〉的方式取出,改進傳統FUT的缺點,縮短復原期,不再留下一個傷疤。不過這種手動毛囊單位拔除術〈manual FUE,M-FUE〉〉本身也有自己的罩門,那就是太依賴操作者的技術、耗費時間、容易橫切毛髮,以及每次移植的數目受限等等。

2008年日本學者Onda 等人發表使用法國製「動力毛囊單位拔除」〈powered FUE, P-FUE〉裝置植髮的經驗。這種動力毛囊單位拔出裝置包含三個構造:馬達驅動的毛髮鑽取頭、主機和踏板、手持氣壓植入裝置。Onda等人使用評價植髮手術優劣的兩個重要參數「毛囊取出時間」〈harvesting time〉和「毛髮橫切率」〈graft transection rate〉來比較P-FUE和M-FUE的差異。發現每取出100個follicles,P-FUE的毛囊取出時間平均是6分鐘,M-FUE是14.2分鐘;毛髮橫切率方面,P-FUE是5.4%,而M-FUE則是17.3%,兩項參數的差異都有統計上的意義〈表一〉。有興趣的人可以找這篇論文來看。

法式微創植髮機

今天給大家介紹的法式微創植髮機就是P-FUE裝置的改良版,整個手術的過程如下:

1. 捐贈區的頭髮先用電動髮剪修短到2至3mm 的長度,要注意勿剪太短,以免影響毛髮生長方向的判別。一般而言,100平方公分〈20×5 cm〉的捐贈區可以取出500株毛髮,當然這個面積會因毛髮的密度、人種的不同而異。如果有必要,可以增加面積以摘取超過1000株以上的毛髮。
2. 患者先採俯臥姿勢,有一種手術台可以換裝中空的頭架,很適合植髮時使用。局部麻醉捐贈區之後,將1.0mm或0.8mm的鑽頭裝在馬達驅動的手柄上,準備開始使用。鑽取毛囊之前,要先觀察毛髮的生長方向,調整鑽頭的直徑和毛髮的生長直徑一致,踩下踏板,鑽頭開始轉動。旋轉的速度一般設定在700到1500 rpm之間,隨患者的頭皮狀況加以調整。
3. 旋轉中的鑽頭很容易就可以鑽進表皮和真皮層,一進到皮下組織的時候,你會感覺到阻力突然變小,這個時候就要停止,因為鑽太深會造成不必要的毛囊橫切。
4. 法式微創植髮機的鑽頭後方連接著一個透明的收集瓶,鑽頭中的負壓在鑽進皮下後會將毛髮吸進收集瓶中。這一點在操作的時候增加很多便利性,因為操作者可以連續鑽取毛髮,不需要每鑽一根就停下來一次。
5. 取好預備要移植的全部的毛髮後,患者就可以換到仰臥的姿勢。受區的頭皮經過局部麻醉後,先用
18G的針頭鑽洞,你可以鑽好全部的洞之後再植髮,也可以一邊鑽洞一邊植髮。法式微創植髮機有兩個氣動式的植入器〈implanter〉,可將毛髮整根吸入,再用氣壓噴出到受區的洞裡面,整個過程都不需要用夾子夾取毛髮,可以減少毛髮和髮根的損傷。
6. 受區的失血非常輕微,如果你採用一邊鑽洞一邊植髮的方式,甚至可以在植入頭髮的時候立刻止血。捐區的出血也因為取出的組織比M-FUE少很多而非常微量。手術結束後只要塗上一點neomycin,用一般的紗布包紮就可以了。捐區的頭皮不到一個星期就完全癒合,一個月左右頭髮長出後很快就看不出手術的痕跡。

結論

M-FUE的缺點可以靠氣動式毛囊單位拔除術〈P-FUE〉來改善,理由有下面幾點:一、鑽取頭髮的時候,P-FUE 的手柄可讓操作者很容易控制方向,前面講過,鑽頭的方向和頭髮的生長方向一致可以減少橫切的可能性。二、旋轉的刀頭讓操作者不必用力就可以穿過表皮層和真皮層,操作者只要對準方向,踩下踏板,就可以完成取毛髮的動作。舊式的M-FUE因為在鑽取的時候必須用力扭轉,在用力扭轉的時候會扭曲髮幹使軸心偏離,這樣就容易造成橫切。

以植髮時最重要的參數「橫切率」來說,P-FUE的橫切率5.4% 遠比M-FUE的17.3% 好很多。另外一個參數「手術時間」,P-FUE 所耗費的時間只有 M-FUE的一半,當然這也要看M-FUE操作者技術的純熟與否,熟練的M-FUE操作者是有可能在P-FUE相同的時間內完成手術,正因為M-FUE需要依賴操作者精良的技術,因此即便有不少優點,仍舊不是那麼普遍,無法完全取代FUT。

至於P-FUE,它比較不依賴操作者的經驗,絕大多數的外科醫師都可以很輕鬆的學會並使用P-FUE。無論從橫切率或手術時間來看,P-FUE都優於M-FUE,我認為將來 很有可能會取代FUT。P-FUE的唯一缺點是:機器太昂貴了。

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating / 5. Vote count:

No votes so far! Be the first to rate this post.

We are sorry that this post was not useful for you!

Let us improve this post!

Tell us how we can improve this post?

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *